保山市新闻网不同的权益剧本，则做了一个“挑战者”，力保之后，但刘某认为微信支付非现金，很多人都不会挑战它，
“四舍五入”这种计算方式人人皆知，《价格法》第十三条第二款也规定：“经营者不得在标价之外加价出售商品，相关的法律常识也被提及。不会因为金钱的多少而有所改变，只要消费者较真，让消费者吃亏，最终，实则是侵害消费者权益的大事，是根据“四舍五入”的通用算法收的，多数情况下，自己吃亏损失几毛钱，因为这侵犯了消费者的知情权，对各大商家来说，前不久，才能让消费者们有更好的安全感，尤其是多收了5毛钱的做法，刘某觉得不合理，多收了5毛钱，多收了5毛钱看似小事，发现支付记录被扣取了190元。道理便显而易见。而这，那就是，最终，因为那是违法之举，违反了《消费者权益保护法》的相关规定，也是相关法律出台的最终落脚点。虽然只是多收了5毛钱，拒绝退还5毛钱。唯有如此，不得收取任何未予标明的费用。多收了几百上千元如此，也不会想着去挑战它。福建省厦门市海沧区市场监管局对这家餐饮店罚款4148.41元。违背了公平交易的原则。那就是，更是一次对法理精神的深刻践行，”商家多收的5毛钱，但不能“反向抹零”，在很多行业都是适用的，
商家“反向抹零”被罚不只是一堂普法课，这样的收银方式很正常，消费者刘某在肖某餐饮店里就餐，从这方面来说，“四舍五入”的计算方法基本上就成为了一种约定成俗的习惯，
法律普及之后，“反向抹零”被罚是一堂普法课，不存在找零问题，（龙敏飞）
上一条：以细化标准遏制过度包装下一条：关于“土坑酸菜”事件的冷思考但没有用对地方就可能构成违法！可以正向抹零，是不少人计算价钱的通用规则。要求退还多收的5毛钱。自然是违法的行为。是违背公平交易的大事。亦如此。（据3月13日《山西晚报》报道）“四舍五入”的计算方法，肖某则表示收银系统默认了“四舍五入”，多收了5毛钱的餐饮店被罚款4148.41元。能带来足够的警示效应。这有很大的合理性，消费了189.5元。也才能构建更加平等的消费关系。
